BEEMKA - KLUB

[Bruner]

Wyobrazcie sobie skrzyzowanie jak na rysunku ponizej i jadacy po drodze z pierwszenstwem przejazdu samochod.
Pan A twierdzi, ze ten samochod nie musi wlaczac kierunkowskazu w lewo, poniewaz caly czas porusza sie po drodze z pierwszenstwem przejazdu i to tak jakby wlaczac kierunkowskaz na zakretach.
Natomiast pan B mowi, ze mimo tego ze porusza sie po drodze z pierwszenstwem przejazdu, to zmienia kierunek jazdy i powinien wlaczyc kierunkowskaz w lewo, a jego nie wlaczenie oznacza zamiar jazdy prosto w droge podporzadkowana.
Wiem ze sa wsrod nas instuktorzy na prawo jazdy, zawodowi kierowcy itp, pliz, napiszcie jasno i wyraznie kto ma racje i dla czego, bo obaj dadza sie pociac a sie nie dogadaja. Ktorego wyslac jeszcze raz na kurs prawa jazdy?

[Dixi]

w tym roku mialem kurs na prawko i nauczyli mnie ze trzeba wlaczyc, a ja sie jedzie na wportso to prawy zeby zasygnalizowac ze sie jezdie prosto zeby ci z naprzeciwka nie musieli czekac tak mnie nauczyli i za to mnie nie oblali wiec chyba tak jest...

[Gasper]

Z tego co pamiętam to mój instruktor mówił, że WARTO w takim momencie włączyć kierunkowskaz. Na mój chłopski rozum jednak jest to normalna krzyżówka i trzeba zasygnalizować skręt. Ja zawsze w takim momencie włączam kierunki.

[Pawel735]

Ja też byłem uczony że w takich sytuacjach trzeba włączyć kierunek i mój brat tak samo był uczony.
Znak wskazuje drogę z pierszeństwem ale w związku z tym, że droga z pierszeństwem przecina kierunek jazdy na wprost więc trzeba zasygnalizowac, w którą drogę wjeżdzamy.Jeśli nie byłoby znaku, nie trzeba by było dawac kierunku.

Na wszelkich krzyżówkach oznaczonych takimi znakami należy sygnalizowac manewry.Pozatym wyobraź sobie, że stoisz na drodze podporządkowanej i widzisz kolesia jadącego po drodze z pierwszeństwem który nie daje kierunku.Dziwnie by to wyglądało nie ?

[Sosen]

Ja też włączam kierunek w takich sytuacjach i nie widzę żeby było inaczej

[duchPW]

kierunkowskaz musisz wrzucić zawsze gdy zamierzasz zmienić pas lub kierunek jazdy, więc trzeba i już - nie na wszelki wypadek
natomiast praktyka bywa róşna, ale to inna sprawa

kierunkowskaz musisz wrzucić zawsze gdy zamierzasz zmienić pas lub kierunek jazdy, więc trzeba i już - nie na wszelki wypadek
natomiast praktyka bywa róşna, ale to inna sprawa

[Ola]

no ja akurat jestem w trakcie robienia prawa jazdy i "moj" instruktor zawsze w takich sytuacjach kazal wlaczac kierunkowskaz zeby nie robic zametu i ci ca jada z naprzeciwka wiedzieli czy moga jechac prosto czy czekac czy cos.

[Bruner]

Ok, dzieki za wyjasnienia (szkoda ze sie nie zalozylismy ) ,teraz 2 wersja tego samego:



W razie wypadku winny jest:
a) zielony, bo mimo tego ze czerwony nie wlaczyl kierunkowskazu, to kierowca zielonego powinien zachowac zasade ograniczonego zaufania, upewnic sie ze napewno czerwony nie bedzie skrecal i dopiero wyjechac na skrzyzowanie
b) czerwony, bo niezasygnalizowal manewru skretu, dlatego zielony mogl myslec ze pojedzie prosto
c) obaj sa wspolwinni

Aha, nie pytam o podejscie zdrowo rozsadkowe, tylko jak by to wygladalo po wezwaniu na miejsce policji (zalozmy ze sa swiadkowie i kwestia nie wlaczenia kierunkowksazu przez czeronego jest bezsporna).

[duchPW]

to już zależy także od innych okoliczności, bo co prawda jeden miał obowiązek włączyć kierunkowskaz przed wykonaniem srętu, ale drugi mial obowiązek ustąpić pierwszeństwa - jeśli więc ten pierwszy (zielony) nie miał powodów przypuszczać, że tamten będzie skręcał, to mógł jechać
w komentarzu do ustawy (w odniesieniu do podobnego przypadku) jest powiedziane, że w takiej sytuacji ocenia się wiele czynników - m.in. to, pod jakim kątem zdarzyły się pojazdy, w jakim stopniu znajdowały się juz na skrzyżowaniu itp.

to już zależy także od innych okoliczności, bo co prawda jeden miał obowiązek włączyć kierunkowskaz przed wykonaniem srętu, ale drugi mial obowiązek ustąpić pierwszeństwa - jeśli więc ten pierwszy (zielony) nie miał powodów przypuszczać, że tamten będzie skręcał, to mógł jechać
w komentarzu do ustawy (w odniesieniu do podobnego przypadku) jest powiedziane, że w takiej sytuacji ocenia się wiele czynników - m.in. to, pod jakim kątem zdarzyły się pojazdy, w jakim stopniu znajdowały się juz na skrzyżowaniu itp.

[nerwowy46]

No ja bym obstawiał za ,,c,,

[MARAS]

Przed skrzyżowaniem od strony ulicy podporządkowaniej jest znak STOP po drugie to nie typowa krzyżówka w kształcie litery T ale droga na której łuku droga podporzadkowana odchodzi w prawo ... Panie B, fakt faktem nie zmainiam zdania co do tego co powiedziałem ponieważ nadal jestem zdania iż jadac drogą z pierwszeństwem gdzie na łuku drogi odchodzi droga podporzadkowana na wprost nie mam obowiazku sygnalizowania kontynuowania jazdy drogą z pierwszeństwem jestem natomiast zdania że zjeżdząjąc w droge podporzadkowaną (chociaz tak naprawdę jade prosto) powinno sie sygnalizować ten manewr kierunkowskazem
...gdyby facet pojechał główna a nie podporzadkowaną to nie wiem czy niebiescy uzaliby twoją wersję ... "bo on nie sygnalizował..."
pozdro i czekam na właściwą interpretację chociaż sam w obu przypadkach sygnalizuję swoje zamiary ... tak na wszelki wypadek
Pan A

[Adi]

Jeśli chodzi o włączanie kierunkowskazu to ustawa Prawo o ruchu drogowym wyraźnie mówi:
5. Kierujący pojazdem jest obowiązany zawczasu i wyraźnie sygnalizować zamiar zmiany kierunku jazdy lub pasa ruchu oraz zaprzestać sygnalizowania niezwłocznie po wykonaniu manewru. (art 22. pkt 5 ustawy Prawo o ruchu drogowym Dz. U. z 2005r. Nr108, poz. 908).
Także nawet w takiej sytuacji poruszając się po drodze z pierszeństwem przejazdu gdzie zachodzi zmiana kierunku jazdy a tutaj niewątpliwie ma to miejsce należy włączyć kierunkowskaz.

[kamil.k]

[duchPW]

[LUKAS]

A i C poniewaz mimo iz czerwony nie wlaczyl kierunkowskazu to zielony byl na drodze podporzadkowanej a zatym powinien zachowac wieksza ostroznoc, ale zielony nie byl zupelnie bez winy poniewaz nie zasygnalizowal manewru.

Tak wiec A i C.

[Bruner]

[henry]

..Witam !! Taka fajna dyskusja a nie "załapałem się" w odpowiednim momencie..............Późno , ale zabieram głos. Adi , ma całkowitą rację , Kodeks Drogowy wymaga bezwzględnie sygnalizowania zamiaru skrętu. Uczono mnie ,ze jeżeli jest możliwośc jazdy w innym kierunku ( a my jedziemy drogą z pierwszeństwem przejazdu, czyli wszystko jak na obrazku ), to mimo ,że jestesmy na drodze z pierwszeństwem powinno sie zasygnalizować gdzie sie zamierza jechać............

W drugim przypadku (kolizja ) stawiam zecydowanie na to ,że obaj kierowcy są współwinni !!!!!

PS. Ale to co pisze kamil.k o sygnalizowaniu przy wyprzedzaniu..???..........czy tworzysz nowy kodeks ????????????? PZDR - henry

[Domel]

Codziennie przejeżdżam przez takie skrzyżowanie. Migacz włącza średnio co drugi samochód...

[jaqub]

nie ma ze wspolwinny... winny bedzie kierowca auta wyjezdzajacy z drogi podporzadkowanej... po pierwsze MUSI USTAPIC PIERWSZENSTWA PRZEJAZDU a po drugie zasada ograniczonego zaufania itd...

[Biały]

Jestem zawodowym kierowcą w SG i czerwony MUSI włączyć kierynek. Jeżeli zmienieniasz pas musisz włączyć kierunkowskaz. JA na miejscu zielonego zawsze wyjeżdzam jak czerwony nie ma kierunku. Najwyżej później rzucamy truskawkami

[duchPW]

[LoveJoy]

Siema,

Jaqub ma racje - zielony był na podporządkowanej i MUSI ustąpić pierwszeństwa. Poza tym Czerwony może np. powiedzieć że włączył kierunek (co z tego że świadkowie - akurat przepaliła mu się żarówka w przednim?)... Dodatkowo - zasada ograniczonego zaufania... IMO - zielony jest winny i koniec.

Pozdro
LJ

[duchPW]

ale tu nikomu nie przepaliła sie żarówka i fakt niewyrzucenia kierunku jest bezsporny, więc nie kombinuj

ale tu nikomu nie przepaliła sie żarówka i fakt niewyrzucenia kierunku jest bezsporny, więc nie kombinuj

[Kimbek]

Na lubelszczyznie mamy takie forum na którym jest sekcja ruchu drogowego prowadzi ją pan z drogówki i rozwiązuje wszelkie niejasności, wklej tam te krzyżówki powie co by zrobiła policja.
A oto link
http://www.tuning.lublin.pl/forum/index.php

[LoveJoy]